在mach-mini6410.c中出现了dm9000的平台设备的定义：
static struct resource dm9000_resources[] = {
    [0] = {
        .start        = S3C64XX_PA_DM9000,
        .end        = S3C64XX_PA_DM9000 + 3,
        .flags        = IORESOURCE_MEM,
    },
    [1] = {
        .start        = S3C64XX_PA_DM9000 + 4,
        .end        = S3C64XX_PA_DM9000 + S3C64XX_SZ_DM9000 - 1,
        .flags        = IORESOURCE_MEM,
    },
    [2] = {
        .start        = IRQ_EINT(7),
        .end        = IRQ_EINT(7),
        .flags        = IORESOURCE_IRQ | IRQF_TRIGGER_HIGH,
    },
};

static struct dm9000_plat_data dm9000_setup = {
    .flags            = DM9000_PLATF_16BITONLY,
    .dev_addr        = { 0x08, 0x90, 0x00, 0xa0, 0x90, 0x90 },
};

static struct platform_device s3c_device_dm9000 = {
    .name            = "dm9000",
    .id                = 0,
    .num_resources    = ARRAY_SIZE(dm9000_resources),
    .resource        = dm9000_resources,
    .dev            = {
        .platform_data = &dm9000_setup,
    }
};
想问下为什么友善会把网卡platform_device定义在mach-mini6410.c这个文件里，弄得这个文件很乱，而且也与干净的内核代码的风格很不符合。
一般都是专门用dev-设备名.c来定义一个平台设备的，友善能否修正一下？

dev-设备名.c通常是用于SoC上内建的外设的platform device定义，比如watchdog, rtc等。而对于像DM9000这样存在于SoC的某个特定board上的设备，通常都是定义在这个mach-<board name>.c里的。这不会引起混乱。

谢谢版主大人，不过还是有点疑问：nand应该和dm9000一样不算外设，为什么
struct platform_device s3c_device_nand = {
    .name          = "s3c2410-nand",
    .id          = -1,
    .num_resources      = ARRAY_SIZE(s3c_nand_resource),
    .resource      = s3c_nand_resource,
};就定义在dev-nand.c中？

谢谢版主大人，不过还是有点疑问：nand应该和dm9000一样不算外设，为什么
struct platform_device s3c_device_nand = {
    .name          = "s3c2410-nand",
    .id          = -1,
    .num_resources      = ARRAY_SIZE(s3c_nand_resource),
    .resource      = s3c_nand_resource,
};就定义在dev-nand.c中？

NAND (这里指的是S3C6410的NAND Flash Controller)属于SoC内建的外设，和内部的RTC,  Watchdog是一样的。

有点迷糊

明白了！谢谢版主大牛！

你会成为高手的:)